Пашина Валицкая Кавелин
» правила » информация о мире » сюжет » гостевая » нужные персонажи » объявления » вопрос-ответ
В течение десятка лет Верховное Ведомство Магии и Чародейства ведет политику, упрочняющую барьер между мирами магов и маглов: ускорение научно-технического прогресса, по мнению Ведомства, может стать угрозой для безопасности волшебников. Не всех в магическом мире устраивает такое положение дел: например, некоторые маглорожденные, ставшие объектами дискриминации, требуют восстановления своих прав, или, напротив, приверженцы идей превосходства волшебников над маглами считают политику Ведомства неуважительной, поскольку волшебников «вынуждают» прятаться. Даже студентов Колдовстворца затронула данная политика. Но, как ни крути, новый учебный год не сулил студентам ничего необычного. Никто не мог представить, что с первого же учебного дня станет понятно: теперь Колдовстворец – не то безопасное место, каким было раньше.
• школа магии и волшебства снг •
время в игре: сентябрь 2012 года

koldovstvoretz: dark fairytale

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » koldovstvoretz: dark fairytale » ТАРАНТАЛЛЕГРА » СОЦИОНИКА, ПСИХОСОФИЯ И ПРОЧАЯ МАГИЯ


СОЦИОНИКА, ПСИХОСОФИЯ И ПРОЧАЯ МАГИЯ

Сообщений 1 страница 30 из 42

1

http://s8.uploads.ru/t/T16Di.png
http://s8.uploads.ru/t/T16Di.png знаем ли мы, что соционика и иже с ней - это псевдонауки, и подобные типирования зачастую не работают? да. мешает ли это нам типировать все на свете, обсуждать и развлекаться? конечно, нет. и данная тема создана как раз для этого!

http://s8.uploads.ru/t/T16Di.pngчто такое соционика? спросим у великого гугла: «соционика — это учение о том, как воспринимает человек информацию об окружающем мире и информационно взаимодействует с другими людьми». короче говоря, что-то вроде астрологии, но с псевдонаучными обоснованиями. в соционике выделяют шестнадцать типов информационного метаболизма (см. тим'ов) в зависимости от расположения определенных признаков (функций) по ценностным позициям (аспектам): здесь об этом мы рассказывать не будем, но вы всегда можете отыскать информацию в интернете или просто попросить у эвки персональную лекцию. почему соционика интересна? потому что иногда она даже работает! а еще это весело. только и всего.

http://s8.uploads.ru/t/T16Di.pngчто такое психософия? в концепте, то же самое, только с более простой моделью и меньшим количеством функций. и без всяких странных черно-белых фигур, называемых в соционике «моделью а».

http://s8.uploads.ru/t/T16Di.pngладно-ладно, соционика классная, но мы тут при чем? в этой флудилке мы предлагаем вам протипировать себя, своих персонажей (или же просто написать тим'ы, если вы уже эксперт в псевдонауках) да делиться соционическими мемами. ну и, конечно же, искать дуалов (;

http://s8.uploads.ru/t/T16Di.pngзаинтересовались? отлично! чтобы отыскать стартовую точку, вы можете пройти тесты и поделиться с нами результатами. увы, тесты крайне редко выдают правдивые результаты (иначе типировщики не набивали карманы косарями после одного типирования), однако мы постараемся вместе проанализировать варианты и выяснить, что же вы за фрукт такой. предлагаем вам следующие тесты: соционика, психософия. результаты (полностью, с процентами и прочими иероглифами) копируйте в комментарии. описание тима по соционике, выбранного тестом, вы можете почитать здесь, если хотите адекватной информации, или здесь, если хотите лулзов и оскорблений. описание психософических типов вы можете прочитать здесь (увы, без лулзов).

http://s8.uploads.ru/t/T16Di.pngда здравствуют псевдонауки!

0

2

я максим горький и влэф, но играю за еську. приветики

+1

3

я сама маргаритка (гамлет)  https://forumstatic.ru/files/0019/e5/55/99986.png
а вот с катей сложнее...
есть идеи, кто она?)

+1

4

Хо. У меня тоже было время, когда я увлекалась соционикой.

Я, вроде как, Достоевский. Хотя типировали меня и в Есенина, и в Максима, и даже в Гамлета как-то пытались запихнуть ХD

Катя, вроде как, Дон, хотя фиг знает. Может и Гексель. Может и какая-то иная чебурашка.

+2

5

еська, воспитанный штирлицом, эйнштейн.)
а кто влад - пока хер его знает, мож кто лучше разбирается х)
вангую, что какой-нибудь гюго

+2

6

Катя Конова написал(а):

Хо. У меня тоже было время, когда я увлекалась соционикой.

Я, вроде как, Достоевский. Хотя типировали меня и в Есенина, и в Максима, и даже в Гамлета как-то пытались запихнуть ХD

Катя, вроде как, Дон, хотя фиг знает. Может и Гексель. Может и какая-то иная чебурашка.

ничего себе тебя помотало из тима в тим х)
в Есей многие тесты кидают, если есть какое-то несовпадение ответов, поэтому их больше всего, хотя самих Есениных не так много)
а Максим и Гамлет - это вообще рааааазница, если, конечно, ты не 'продуализировалась'  с кем-то х)
есть понимание, экстраверт/интроверт?

Пока больше всего мыслей про то, что моя из гаммы, с Эвой склоняемся к Пашиной в роли Джека даже, хи)

Владислав Дорофеев написал(а):

еська, воспитанный штирлицом, эйнштейн.)
а кто влад — пока хер его знает, мож кто лучше разбирается х)
вангую, что какой-нибудь гюго

Приятно познакомиться! Лев Толстой с:
Гюго и Есенин... я бы посмотрела, хи

0

7

Катерина Пашина написал(а):

а вот с катей сложнее...
есть идеи, кто она?)

джеко-штир, неосознанно косящий под гамлета. что-то такое х)

Катя Конова написал(а):

Хо. У меня тоже было время, когда я увлекалась соционикой.

Я, вроде как, Достоевский. Хотя типировали меня и в Есенина, и в Максима, и даже в Гамлета как-то пытались запихнуть ХD

Катя, вроде как, Дон, хотя фиг знает. Может и Гексель. Может и какая-то иная чебурашка.

понимаю, меня типировали почти во всех... кроме, кажется, гюго х)
а катя на дона похожа, да х)

Владислав Дорофеев написал(а):

еська, воспитанный штирлицом, эйнштейн.)
а кто влад — пока хер его знает, мож кто лучше разбирается х)
вангую, что какой-нибудь гюго

ты ж мой активатор <3
влад показался балем. ну, точно кто-то гаммийский х) а по психософии, возможно, лфвэ (платон)

0

8

Катерина Пашина, арара =3
но в психософии я аще нуб и даже не пытаюсь х)) да и интерес к этой теме давно поутих х)
в гюго я совсем не уверен, кстати х) мож в итоге каким-нибудь джеком окажется х)

0

9

Эвелина Валицкая написал(а):

ты ж мой активатор <3
влад показался балем. ну, точно кто-то гаммийский х) а по психософии, возможно, лфвэ (платон)

обожаю максов, кстати ♥
то есть, ты меня упорно виктимом видишь? х) мне задуматься?

0

10

Эвелина Валицкая написал(а):

джеко-штир, неосознанно косящий под гамлета. что-то такое х)

возможно, она на смене тима, ноооо я все еще не знаю, верить в эту теорию или нет
и если да, как она должна происходить х)
бабушка у нее явный наполеон
дедушка - драйзер, но это под вопросиком
папа, вероятно, дон (родился у гамийцев альфиец, ага)
а мама - дюмочка с:

Эвелина Валицкая написал(а):

ты ж мой активатор <3
влад показался балем. ну, точно кто-то гаммийский х) а по психософии, возможно, лфвэ (платон)

Эвааааа
на баля явного не похож
характерные черты джека видны
или ты про мимикрию?

Владислав Дорофеев написал(а):

Катерина Пашина, арара =3
но в психософии я аще нуб и даже не пытаюсь х)) да и интерес к этой теме давно поутих х)
в гюго я совсем не уверен, кстати х) мож в итоге каким-нибудь джеком окажется х)

а я после общения с Эвой (привет, дорогая)
полюбила и соционику, и психософию
и варюсь в этом уже не первый год, периодически что-то читая
и да, мне нравится
хотя у меня началось типирование головного мозга (почти всех окружающих, да)

0

11

Катерина Пашина написал(а):

характерные черты джека видны

во, я ж говорю х))

Катерина Пашина написал(а):

полюбила и соционику, и психософию
и варюсь в этом уже не первый год, периодически что-то читая
и да, мне нравится
хотя у меня началось типирование головного мозга (почти всех окружающих, да)

не, я соционику до сих пор люблю, что уж х)
просто у меня вот это вот типирование головного мозга уже года три как закончилось (всех перетипировал х))
но местами оно помогает до сих пор

0

12

Владислав Дорофеев написал(а):

обожаю максов, кстати ♥
то есть, ты меня упорно виктимом видишь? х) мне задуматься?

обожаю есей! катя скоро глаза закатывать начнет от постоянных 'этот есь такой ааааа спаси меня'
люблю виктимов, так что это комплимент! и да, ну виктимище же гаммийское х)

Катерина Пашина написал(а):

возможно, она на смене тима, ноооо я все еще не знаю, верить в эту теорию или нет
и если да, как она должна происходить х)
бабушка у нее явный наполеон
дедушка — драйзер, но это под вопросиком
папа, вероятно, дон (родился у гамийцев альфиец, ага)
а мама — дюмочка с:

я в теорию смены тима не верю, так что у эвка, у которой все в семье агрессоры, виктимное виктимище х)

Катерина Пашина написал(а):

Эвааааа
на баля явного не похож
характерные черты джека видны
или ты про мимикрию?

про характерные черты джека - ты про черную логику? она и у баля сильная
чэ больше похожа на болевую, чем ролевую (у джеков она визжащая, ты знаешь)
а вот ролевая бс вполне может быть - 'иди сюда, я тебе шарф подправлю и наркотиков подкину, расслабишься у меня' х)
да и на интроверта похож больше, мне кажется
нооооо вполне может быть и джеком, тут не спорю (в заявке я его как джека как раз писала, да хд)

0

13

Эвелина Валицкая написал(а):

я в теорию смены тима не верю, так что у эвка, у которой все в семье агрессоры, виктимное виктимище х)

любишь ты виктимов х)
пользуясь случаем, передаю привет мантеру и фон вальду)

Эвелина Валицкая написал(а):

про характерные черты джека — ты про черную логику? она и у баля сильная
чэ больше похожа на болевую, чем ролевую (у джеков она визжащая, ты знаешь)
а вот ролевая бс вполне может быть — 'иди сюда, я тебе шарф подправлю и наркотиков подкину, расслабишься у меня' х)
да и на интроверта похож больше, мне кажется
нооооо вполне может быть и джеком, тут не спорю (в заявке я его как джека как раз писала, да хд)

я вот скажу честно, что пока больше ориентируюсь на заявку
а дальше по анкете буду, хих

0

14

Владислав Дорофеев написал(а):

не, я соционику до сих пор люблю, что уж х)
просто у меня вот это вот типирование головного мозга уже года три как закончилось (всех перетипировал х))
но местами оно помогает до сих пор

перетипировала всех на работе
дома
в универе до этого было
среди друзей...
просто... без слов х))))

0

15

Катерина Пашина написал(а):

ничего себе тебя помотало из тима в тим х)

Да, и некоторые варианты были весьма неожиданные)

Катерина Пашина написал(а):

а Максим и Гамлет — это вообще рааааазница, если, конечно, ты не 'продуализировалась'  с кем-то х)
есть понимание, экстраверт/интроверт?

Гамлет - это было самое неожиданное типирование. Я до сих пор не могу понять за чтооооо? ХD не поймите меня превратно, я ничего не имею против Гамлетов Может быть, потому что я опоздала на встречу?... Не знаю. задержали на парах, не виноватая я
Почему меня затипировали в Максима, мне сказали: я оделась слишком тепло для инуита ^^"

Я абсолютно точно интроверт, рационал и интуит. Еще точно, что для меня ценностями являются ЧИ и БС. Так-то не много вариантов остается. Вот в своей этичности я иногда сомневаюсь. Разве может этик, пусть и интровертный, чувствовать себя комфортно, заперевшись дома и не общаясь с людьми уже несколько месяцев? ну, прям типичный Гамлет, да))) С другой стороны, наверное мне просто достаточно тех контактов, которые есть: с семьей, с близкими друзьями. То, что я логик вызывает еще больше сомнений.

0

16

Катерина Пашина написал(а):

любишь ты виктимов х)
пользуясь случаем, передаю привет мантеру и фон вальду)

это моя слабость, да х)
/слезы ностальгии по мантеру и фон вальду/

Катерина Пашина написал(а):

я вот скажу честно, что пока больше ориентируюсь на заявку
а дальше по анкете буду, хих

ну да, логично, будем по анкете уже смотреть х)

Катя Конова написал(а):

Почему меня затипировали в Максима, мне сказали: я оделась слишком тепло для инуита "

/прошу прощения, что врываюсь, но хд/
ахахахах
мне один раз сказали, что я никакой не макс и вообще габен, потому что была 'стильно одета' х)

Катя Конова написал(а):

Я абсолютно точно интроверт, рационал и интуит. Еще точно, что для меня ценностями являются ЧИ и БС. Так-то не много вариантов остается. Вот в своей этичности я иногда сомневаюсь. Разве может этик, пусть и интровертный, чувствовать себя комфортно, заперевшись дома и не общаясь с людьми уже несколько месяцев? ну, прям типичный Гамлет, да))) С другой стороны, наверное мне просто достаточно тех контактов, которые есть: с семьей, с близкими друзьями. То, что я логик вызывает еще больше сомнений.

а можешь рассказать, что для тебя, например, дружеские отношения? как ты их поддерживаешь? что для тебя наиболее важно?

0

17

Эвелина Валицкая написал(а):

понимаю, меня типировали почти во всех... кроме, кажется, гюго х)
а катя на дона похожа, да х)

Это ж так весело ХD

0

18

Эвелина Валицкая написал(а):

а можешь рассказать, что для тебя, например, дружеские отношения? как ты их поддерживаешь? что для тебя наиболее важно?

Аха, типируйте меня полностью, да?  https://forumstatic.ru/files/0019/e5/55/60994.png
Вот это прям интересный вопрос. Подруга у меня всего одна, больше и не надо. Дружба - это надежность и безопасность, поддержка и понимание, умение помолчать вместе. А еще это значит, что можно в гости без приглашений, без готовки угощений и наведения порядка. Кстати, это совсем не обязательно совместные увлечения и общие приключения. Общего у нас вообще как-то маловато. Она далеко сейчас, и мы обе заняты, к чему относимся с пониманием и уважением, поэтому поддержание отношений сейчас - это редкое общение. Обычно просто про поддержку друг друга, ибо далеко и прийти и помочь друг другу не можем. А так бы пришли, да)

Ну, а менее близкие отношения поддерживаются посредством дежурных звонков, подарков и поздравлений на праздники. Вот всякие совместные приключения, увлечения и развлечения - это тоже сюда.

0

19

Катя Конова написал(а):

Аха, типируйте меня полностью, да?

если ты не против, конечно х)

из-за сообщения до этого я прикинула, что, возможно, достоевский или робеспьер. задала вопрос, чтобы определиться, ценностная ЧЭ или БЭ. больше похоже на БЭ х) чэ-шники обычно даже не могут сказать, что такое для них дружба, потому что любые отношения - это эмоции в первую очередь, которые постоянно варьируются: сегодня они могут чувствовать, что они с кем-то лучшие друзья, а потом считать друг друга чуть ли не заклятыми врагами (к слову, из-за этого чэ-шникам порой сложно поддерживать редкое общение: без постоянной эмоциальной подпитки нередко друзья перестают казаться друзьями) х) а бэ-шники, напротив, вполне представляют, каким должен быть их друг / любовник / кто угодно и 'выбирают' друзей по каким-то личным критериям (неосознанно, конечно)
поэтому пока что ставлю на доста, да х)

0

20

Эвелина Валицкая написал(а):

бэ-шники, напротив, вполне представляют, каким должен быть их друг / любовник / кто угодно и 'выбирают' друзей по каким-то личным критериям (неосознанно, конечно)

Звучит немного так, словно выбирать осознанно - это плохо) На самом деле, на мой взгляд это очень правильно. Ты чувствуешь, как человек к тебе относится, потом изучаешь, что он из себя представляет (не в плане плохой-хороший, а в плане подходит-не подходит), оцениваешь, много ли энергии тебе приходится вкладывать в поддержание отношений и достаточно ли получаешь ее в ответ. Если заранее ясно, что кому-то будет плохо от этого общения, то зачем переводить его в более близкую степень, чем это необходимо? Я всегда осознанно, осторожно и вдумчиво выбираю партнеров, на мой взгляд это разумно.

Эвелина Валицкая написал(а):

поэтому пока что ставлю на доста, да х)

Да, я тоже думаю, что я все-таки еще Дост. Просто очень уставший))

0

21

Катя Конова написал(а):

Звучит немного так, словно выбирать осознанно — это плохо) На самом деле, на мой взгляд это очень правильно. Ты чувствуешь, как человек к тебе относится, потом изучаешь, что он из себя представляет (не в плане плохой-хороший, а в плане подходит-не подходит), оцениваешь, много ли энергии тебе приходится вкладывать в поддержание отношений и достаточно ли получаешь ее в ответ. Если заранее ясно, что кому-то будет плохо от этого общения, то зачем переводить его в более близкую степень, чем это необходимо? Я всегда осознанно, осторожно и вдумчиво выбираю партнеров, на мой взгляд это разумно.

я имела в виду то, что быть бэ-шником - не значит обязательно иметь конкретный список характеристик в рамочке, необходимых для того, чтобы считаться другом, и вычеркивать из своей жизни всякого, кто под эти критерии не попадает. при принятии осознанного решения все-таки не только считаются подходящие и неподходящие черты в процентном соотношении, но и учитываются личные ощущения, эмоциональные и даже интуитивные факторы) а так - каждому свое. кто-то предпочитает выбирать партнера методом анализа, стараясь заглянуть в будущее, кто-то ставит в приоритет мгновенные ощущения и руководствуется эмоциями - ни то, ни другое вовсе не 'плохо', важно лишь, чтобы партнер мыслил схожим образом х)

0

22

тож хочу типирование от валицкой, но по психософии  https://forumstatic.ru/files/0019/e5/55/49096.png

0

23

Эвелина Валицкая, да, я, конечно, немного упрощаю)

Эвелина Валицкая написал(а):

кто-то предпочитает выбирать партнера методом анализа, стараясь заглянуть в будущее, кто-то ставит в приоритет мгновенные ощущения и руководствуется эмоциями — ни то, ни другое вовсе не 'плохо', важно лишь, чтобы партнер мыслил схожим образом х)

это точно)

0

24

Владислав Дорофеев, ахахаха, чувствую себя экспертом х)
окей, давай попробуем
я для начала задам довольные тупые вопросы, похожие на вопросики из тестов 'кто ты из наруто', чтобы хоть более менее понять, от чего отталкиваться. а потом посмотрим х)
накину обстановку, а ты постарайся представить свои чувства и действия, если бы оказался в подобных ситуациях. желательно постараться описать не то, как, по-твоему мнению, надо в таких ситуациях поступать, а как бы ты поступил именно

как ты обычно себя вел/ведешь в случаях, когда на учебе/работе необходимо выполнять какой-то проект небольшой командой? какие первые действия? как, по-твоему, такого рода работа в команде должна происходить в идеале?

представь, что на перекуре какой-нибудь коллега, например, или любой другой человек, с которым ты в нейтральных отношениях, и начинает тебя убеждать, что земля плоская. аргументами забрасывает, статьями, видосиками всякими. как себя поведешь? что ответишь?

на каком-то празднике (дне рождения друга, например) тебе кто-то звонит и сообщает какую-то ну очень неприятную новость. друг спрашивает, что случилось. что ответишь? что дальше делать будешь?

0

25

Эвелина Валицкая, окейс, поехали х)

Эвелина Валицкая написал(а):

как ты обычно себя вел/ведешь в случаях, когда на учебе/работе необходимо выполнять какой-то проект небольшой командой? какие первые действия? как, по-твоему, такого рода работа в команде должна происходить в идеале?

я пол жизни в команде работаю, причем, по сути, все держится именно на командной работе.) то есть, для меня это главное - если команды нет, то ни о каком проекте/работе речи быть не может. тупо не смогу ничего реализовать/сделать/организовать и т.п., а если есть, то все намного проще.) проще организоваться, выявить сильные и слабые стороны людей, распределить обязанности и прочее-прочее, где-то подхватить, кому-то объяснить, у кого-то спросить как и что работает и прочие плюшки.) любая же командная работа должна так строиться, иначе зачем оно все?

Эвелина Валицкая написал(а):

представь, что на перекуре какой-нибудь коллега, например, или любой другой человек, с которым ты в нейтральных отношениях, и начинает тебя убеждать, что земля плоская. аргументами забрасывает, статьями, видосиками всякими. как себя поведешь? что ответишь?

внимательно выслушаю, покиваю и даже спорить не стану.) человеку так комфортнее, а психов лечат не на перекурах. х)

Эвелина Валицкая написал(а):

на каком-то празднике (дне рождения друга, например) тебе кто-то звонит и сообщает какую-то ну очень неприятную новость. друг спрашивает, что случилось. что ответишь? что дальше делать будешь?

"ничего, все норм, чувак, го бухать, там такая телочка - зацени!"
ибо новость моя, а друга, по сути, не касается. если новость не требует того, чтобы свалить - хорошо, если требует, то сделаю это так, чтобы никто ничего не заподозрил.)

0

26

Владислав Дорофеев, оооооки
пытаюсь для проверки придумать ситуацию на одну функцию, но у меня она слепая и как-то сложно х)
окей, давай так
как ты реагируешь, что чувствуешь, когда в кино, например, какого-то героя очень активно реалистично бьют, крики, кровь, все такое? х)

0

27

Эвелина Валицкая, абсолютно никак х) это ж кино.) в жизни полезу в драку, если кого-то из своих и особо не виноват (даже если не вывезу). если виноват, то окейс, будет уроком.)

0

28

Владислав Дорофеев, а часто вообще решаешь конфликты как-то физически? необязательно драки, но можешь, например, ударить по столу от злости или разбить тарелку в ссоре?

0

29

Эвелина Валицкая, очень редко, только если выведут из себя (и меня лучше не выводить, потому что забрало закрывается и на все похеру становится).

0

30

Владислав Дорофеев, оки, последний, думаю, вопрос х) как ты воспринимаешь критику по тем вопросам, в которых ты этой критики не просил? не знаю, выкладываешь ты фото в соц.сеть, а какой-то человек начинает рассказывать о том, что у тебя горизонт завален

0


Вы здесь » koldovstvoretz: dark fairytale » ТАРАНТАЛЛЕГРА » СОЦИОНИКА, ПСИХОСОФИЯ И ПРОЧАЯ МАГИЯ


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно